畫哲學購買連結
柏林:
消極自由:人要能夠不受到外在限制去實現自己的慾望。
積極自由:人要能夠順利實現某些最理性、重要的慾望。
派屈克·亨利: 「不自由，毋寧死！」
在民主社會中，
經常提起人民有自由的權利，
那麼政府應該開放多少的自由才合乎情理呢?
台灣近年開放了同志婚姻，
是經由長年的宣傳、遊行，
影響了人們的觀感，
被認為是改革進步，
而有另一群人，
也宣傳著他們的理念，
開放大麻合法，
雖然這件事還未成定局，
對於這類與過去不同的觀點，
政府應該如何決定是否要開放呢?
(近年成人影音的拍攝也遊走在灰色地帶，
牽涉到國家經濟發展 產業結構 詳見連結)
舉幾個假設性的例子
1.成人產業，
人有支配自己身體的自由，
政府無權干涉，
所以想要裸露自己的身體，
更甚於賣淫、或拍攝性愛影片販售，
不應該構成犯罪行為。
2.販毒，
酒精可以讓人暫時脫離理性，
得到短暫的精神快樂，
毒品也有相同的效果，
不論是喝酒，或是使用毒品，
都是使用者的自由意願，
不應該被干涉，
所以毒品不應該被管制。
在對於自由的追求，
必須要先建立在一個前提之上，
自由的結果不能妨礙他人的自由。
1.如果裸露自己的身體，
可能會引誘其他人的犯罪，
性騷擾或甚至性侵，
使得他人為了這個自由(裸露身體)而妨害自由(犯罪)，
那麼這種自由就不算真正的自由，
ME TOO運動連結會有的人被認為說，
是女性的衣著會引誘人犯罪，
當然女性有支配自己身體的權利，
但更重要的是要學會保護自己，
不僅是衣著上的選擇，
還要避開可能發生危險的環境。
2.毒品會造成成癮性，
成癮症狀會使人失去生產力，
症狀嚴重甚至會偷取或搶劫其他人的財物，
這種結果會導致他人失去財產上的自由。
結論:
人類的確有自由的權利，
只是自由並不是無限制的，
自由必須要建立在道德之上，
而道德就是以團體利益最大化為優先，道德的標準連結
律法必須是要有遠見的，
這也是為什麼政府必須要有菁英來領導的原因。
留言列表
